Защо демократите все още подкрепят ислямистки групи, които мразят Израел?

Как някой определен чиновник към момента може да поддържа CAIR?

Съветът по американо-ислямските връзки е спорен от години. Връзките на организацията с фундаменталистката група Мюсюлмански братя датират от 90-те години на предишния век и са били постоянно обект на рецензия от страна на политиците в продължение на съвсем три десетилетия.

Но това е единствено върхът на айсберга.

В продължение на години изказванията за връзки с терористи бяха отхвърляни от CAIR като антимюсюлмански фанатизъм – опровергаване, от дълго време признато от демократите, които обществено прегърнаха CAIR и неговата „ задача “ да се бори с ислямофобията в Америка. През 2019 година повече от 120 членове на Конгреса написаха възхваляващи писма на CAIR в чест на 25-ата годишнина на групата.

Две години по-късно същите тези определени длъжностни лица бяха извънредно безмълвни, когато NPR (не тъкмо „ крайнодесен “ новинарски канал) разгласява неоправдателен отчет, описващ просвета на полов тормоз, женомразство и дискриминация, която обгръща мрежата от локални клонове на CAIR и се простира чак до националната им централа на Капитолийския рид.

Лидерът на клона на CAIR във Флорида Хасан Шибли да вземем за пример подаде оставка през 2021 година след обвинявания от отчуждената му брачна половинка в „ насилствена връзка “, която стана „ непоносима “. Неговото овакантяване „ насърчи куп дами да излязат със личните си обвинявания в прочувствено принуждение и полово непозволено държание “, се споделя в историята на NPR.

Самият изпълнителен шеф на CAIR Нихад Ауад беше упрекнат в полов тормоз в правосъдно дело от 2021 година от някогашен чиновник, който очерта многото способи, по които CAIR и нейните водачи „ се показват обществено като организация за цивилен права, като в същото време вземат участие в груби и необуздани полови дейности дискриминация, полов тормоз, полово принуждение и религиозна дискриминация.

Искът също по този начин упрекна CAIR в възмездие „ против тези, които или са били жертви на такова държание, или които са изразили угриженост за него. “

Въпреки тези несъгласия, нито един политик не осъди CAIR. Какво се случи с #MeToo?

Обелете пластовете лук и нещата ще стартират да смърдят още повече.

През 2018 година латиноамериканският теолог и междурелигиозен деятел Карън Лесли Ернандес беше отхвърлен от управлението на клона на CAIR под претекст, че „ не е мюсюлманка “. Съдебните документи свидетелстват, че същинската причина за нейното уволняване е, че Ауад „ беше смутен, че [Ернандес] приказва намерено онлайн за това, че е оживял от домашно принуждение. “

Две години по-рано повече от половината чиновници на националния офис на CAIR се пробваха да се обединят посредством Международния съюз на чиновниците в областта на услугите (SEIU). Awad приключи тези старания, което накара SEIU Local 500 да излезе с изказване в Twitter, в което се споделя, че е „ разочаровано, че група за цивилен права като CAIR се пробва да попречи на чиновниците си даже да гласоподават за профсъюз “, а по-късно се обади на CAIR „ лицемери “ за разстройване на профсъюзирането.

Къде си, Елизабет Уорън? Откровено подкрепящият профсъюзите американски сенатор не сподели нито дума за разбиването на профсъюзите на CAIR, само че написа вълнуващо писмо до организацията през 2019 година, заявявайки, че може да „ разчита на CAIR като на мощен сътрудник “ в борбите за „ цивилен права “, като образоваме нашите събратя американци и овластяваме нашите общности. “

Липсата на наказание на CAIR от политиците е разочароваща. Но след цялостната поддръжка на Ауад за Хамас и бруталното кръвопролитие на повече от 1200 израелски цивилни на 7 октомври, мълчанието стана недопустимо.

На 7 декември в обществен конгрес Ауад съобщи, че е „ благополучен да види “ терористичната кланица в Израел на 7 октомври. Изявлението беше толкоз безсърдечно, че даже Белият дом беше заставен обществено да се отхвърли от CAIR. Силни неща, изключително откакто администрацията на Байдън имаше наглостта да включи CAIR в тактиката си за национална тактика за противопоставяне на антисемитизма единствено месеци преди този момент.

По това време специфичният делегат на президента Байдън на Съединени американски щати за наблюдаване и битка с антисемитизма Дебора Липщат отбрани съдействието с CAIR.

Тя отхвърли предишните недискретности и съобщи, че отсега нататък групи като CAIR ще бъдат помолени да „ признаят, че може да сте или не сте взели участие в изказвания или заявления, които елементарно и с право са били считани за антисемитски? “

Добър миг ли е да попитате, дипломат?

Скоро след омразните забележки на Ауад предишния октомври, моята група, Кампанията за нова приемливост, разположи мобилни билбордове във Вашингтон, окръг Колумбия, назовавайки и оскърбявайки сенаторите на Съединени американски щати, поддържащи CAIR. Три дни по-късно страницата на уеб страницата на CAIR, изброяваща техните определени публични поддръжници, беше безшумно изтрита.

Тази уеб страница може да е изчезнала, само че имената, които са я попълвали, не са забравени. Политиците, които подкрепяха CAIR в предишното, имат задължението да осъдят организацията в този момент. Ако не го създадат, пресата и обществеността са длъжни да ги попитат за какво.

Като се има поради мръсната му история, поддръжката за CAIR от политиците постоянно е била объркваща. Сега това е просто непростимо.

Грегъри Т. Анджело е президентът на Новата акция за приемливост.